Kateri od teh dveh je boljši za nizkoprodukcijsko okolje v marketingu ali ustvarjanju vsebin za spletne kanale? Tokrat sem se lotil primerjave nizkocenovnih APS-C izdelkov Canona. Oba imata praktično enak slikovni senzor ločljivosti 24 megapik. Oba imata enak tip procesorja Digic 8. Tudi cenovno sta oba primerljiva, skupaj s kit objektivom 15-45 med 550 in 600 evri z DDV.
Brez fotk in videa ne gre skoraj nikjer. Sicer sem velik zagovornik uporabe mobitelov, saj so v glavnem že vsi dokaj dobri pri tem, če imamo vsaj nekaj znanja kompozicije in smo dovolj pripravljeni na učenje. Kljub temu pa dovolj dober mobitel ni poceni.
Fotoaparati imajo, menim, v poslovnem okolju še vedno svoje mesto. So namensko orodje, imajo daljšo življenjsko dobo in lahko zagotovijo višjo kakovost fotografij ter videa.
Sodoben fotoaparat je brezžično povezan z mobitelom in računalnikom
Ker so sodobni tudi povezljivi (Bluetooth in WiFi) prenos fotografij s fotoaparata v mobitele, tablice in internet ni zamudno opravilo. Podprto je tudi daljinsko upravljanje fotoaparata. Mimogrede, Canon EOS M50 lahko uporabite tudi za spletni pretočni video. Več o povezljivosti fotoaparata z mobitelom preberite tukaj.
V nadaljevanju sledi grobo segmentirana primerjava obeh modelov glede na namen uporabe.
Fotografija
Že osnovni kit objektiv s 3x približavo in v normalnih svetlobnih razmerah nudi dovolj za produkcijo fotk za splet, korporativna spletišča, družbena omrežja in korporativne dogodke. To velja tako za Canon M50, kot za M200. Seveda lahko uporabimo tudi kar koli od združljivih EF-M objektivov ali pa s poceni adapterjem na oba obesimo objektive EF in EF-S.
Oba imata dovolj hitro in natančno samodejno ostrenje, da s tem ne pričakujte težav.
Moj favorit glede fotografije: Canon EOS M50 Mk1
Canon M50 ima elektronski okular, kar je pomembno v sončnem vremenu. M200 ga nima. In še nekaj: zaslon obeh je sicer enako velik, enake ločljivosti, je pa pri M50 bolj prilagodljiv kot pri M200.
Video
Oba zmoreta 1080p video. Slednji je dejansko super, ostrenje deluje zelo dobro, barve so Canonu primerne in naravne. Pri tej ločljivosti oba omogočata zajem do 60 slik na sekundo, torej je možna tudi rahla upočasnitev posnetkov. Bitna hitrost, ki razkrije tudi, kako stisnjen je video, znaša 30 Mbit/s pri 30 in 60 Mbit/s pri 60 slikah na sekundo. Dovolj.
Full HD deluje odlično, ampak 4K pa ne navduši
4K video je druga zgodba. T.i. “crop” faktor poskrbi, da bo isti objektiv kader prikazal dosti bližje. To zna biti problem, če vlogate in bo kar naenkrat vaš obraz izpolnil cel kader.
Veliko večji problem je slabše ostrenje pri 4K, saj uporablja le počasno metodo z detekcijo kontrasta, hitro in natančno fazno detekcijo pa zmore le pri 1080p. Če preklopimo na ročno ostrenje je video pri 4K sicer kakovosten za amatersko in polprofesionalno rabo, bitna hitrost je solidnih 120 Mbit/s. To pomeni, da bo vsaka minuta videa popapcala 900 MB na spominski kartici. Ker oba fotoaparata zmoreta neprekinjeno snemati največ do 30 minut, se verjetno ne rabite truditi z ogromnimi kapacitetami kartic. 32 GB je običajno kar dovolj. Pri Full HD videu bo dovolj za 1 do 2 uri posnetkov na kartico. Kaj več pa tudi baterija ne bo zmogla brez polnjenja.
Moj favorit glede videa: Canon M50 Mk1
Zakaj: ima vgrajeno stabilizacijo, M200 je nima. Ampak…stabilizacija je digitalna, zato odreže del točk, ki jih zajema slikovni senzor in tudi približa kader – “crop” faktor je recimo pri 4K videu 1.6. Z vključeno digitalno stabilizacijo je 1.75 ali celo 2.2x. Digitalna stabilizacija deluje le pri video. V resnici je uporabna le pogojno, zanašajte se na stabilizacijo v objektivu in investirajte v gimbal, če želite resno umirjen video med gibanjem.
Zvok
Tukaj pa je razlika. Canon M200 nima vhoda za zunanji mikrofon, kar je slabo. S tem vhodom bi M200 postal odlična low budget izbira za vlogerje, ki se jim ne da ukvarjati s 4K ločljivostjo. Odličen bi bil tudi za snemanje izjav na dogodkih, novinarskih konferencah, testimoniale ipd.
Canon M50 takšen vhod ima. Zakaj je to pomembno? Ker lahko na ta način posnamete bolj kakovosten zvok. Govorca opremite z “bubico”, po angleško “lavalier” mikrofonom ali pa fotoaparat priključite usmerjeni mikrofon. Takšne “bubice” stanejo od 20 evrov dalje, žične. Brezžične, recimo proizvajalca RODE pa od 150 EUR dalje. Z njimi lahko tudi s fotoaparatom za 500 EUR posnamete odličen produktni video ali predstavitev vaših govorcev.
Moja izbira: Canon M50.
Pod črto
Canon M200 je sicer leto in pol mlajši model. V praksi je manj zmogljiv kot M50, je pa cenovno slednjemu ob boku, saj je Canon M50 deležen večjih popustov, model ima konec koncev naslednika M50 Mk2, ki prinaša še boljše samodejno ostrenje, čist HDMI izhod (brez napisov na zaslonu) ter še nekaj malenkosti, a osebno se zanj za korporativne potrebe ne bi odločil, saj ne prinaša ključnih izboljšav za te namene uporabe.
M200 bi lahko bil odličen, če bi stal 150 EUR manj kot M50 Mk1. Ker je cena skoraj enaka, premislek ni potreben.
Canon M50 Mk1 ima naslednje prednosti:
- Vhod za mikrofon.
- Elektronski okular.
- Hitrejši zajem fotografij (do 10 fotk na sekundo, M200 do 6.1 fotke na sekundo).
- Priklop za zunanjo bliskavico (hot shoe) – M200 ga nima. M50 ga ima. Nanj lahko pritrdite tudi zunanji usmerjeni mikrofon. Slednji je lahko napajan preko vtičnice za mikrofon pri Canonu M50.
- Notranja digitalna stabilizacija videa + tista v objektivu (M200 nima notranje stabilizacije).
- Občutek v roki: Subjektivno, ampak M50 je večji, malce težji, deluje bolj ergonomski in večja teža lahko vpliva tudi na manj tresljajev.